对微软来说，当下的“头疼事”是欧洲初审法院维持的另两项处罚措施：要求微软公司提供不带自身媒体播放器的Windows操作系统，并向服务器行业的竞争对手公布技术信息，以方便后者的软件产品与个人电脑上普遍安装的Windows操作系统充分兼容。

    9月17日，在卢森堡的欧洲初审法院，美国微软公司首席法律顾问布拉德·史密斯在微软公司败诉后召开新闻发布会。当天，欧洲初审法院做出判决，基本维持欧盟委员会2004年对美国微软公司做出的反垄断处罚决定，包括4.97亿欧元的反垄断罚款。新华社/路透

    欧洲初审法院17日维持了欧盟委员会2004年对美国微软公司作出的反垄断处罚决定。分析人士认为，此次败诉对微软而言绝非花钱消灾那么简单。

    表面看来，这一判决最吸引眼球的莫过于丝毫没有减少当年对微软公司处以的4.97亿欧元巨额罚款。尽管媒体用“天价”来形容这笔罚款，但对财大气粗的微软来说，数亿欧元不过是其每年利润的九牛一毛。统计数字显示，上财年(截至今年6月30日)微软实现利润100多亿欧元。换言之，4.97亿欧元只需大约两周就可赚回。

    对微软来说，当下的“头疼事”是欧洲初审法院维持的另两项处罚措施：要求微软公司提供不带自身媒体播放器的Windows操作系统，并向服务器行业的竞争对手公布技术信息，以方便后者的软件产品与个人电脑上普遍安装的Windows操作系统充分兼容。

    这两招对微软公司来说可谓釜底抽薪，其背后的法律基础将对微软今后的经营战略产生深远影响。

    上述两项处罚措施都基于同一个理由，即微软滥用了自己在个人电脑操作系统领域的绝对优势，凭借着Windows系统“一统天下”的局面不正当地抢占其他市场，打压竞争对手。

    当年，微软正是通过将自己的IE浏览器“免费”嵌入Windows系统，成功地将网络浏览器的开山鼻祖美国网景通信公司挤出了市场。而类似的媒体播放器“捆绑”行为让美国里尔网络公司的流媒体播放器Realplayer成了又一个受害者。由于微软公司拒不提供相关技术信息，致使竞争对手开发的服务器软件无法与Windows操作系统充分兼容，这自然为微软进军服务器市场大开了方便之门。在批评人士看来，这似乎成了微软公司的一贯做法。