曹红辉认为，如果电子支付仅仅是基于所谓的“卡机支付”，或者是基于互联网的“网络支付”，或者是基于手机的“移动支付”，在传统的银行业务上，这些还不至于成为一个革命性话题。其实，电子支付有可能对金融业产生革命性的影响，是因为它有可能成为随时、随地、随人支付的服务方式。

“这种新的业务模式极大的对现有的金融业、传统的业务模式产生挑战，也产生推动、促进作用”，“银行业、保险业、基金业、证券业这样一些业务传统的模式是否做好了准备应对这些挑战呢”，对此，曹红辉认为还需要观察。

曹仁辉还说，其实银行业在这个领域应该是做得比较到位的，个别银行也跟进比较及时，但是，“应该看到大部分的银行仍然对它的认识存在不足，仍然将它当做是传统业务模式的采用的新的业务、新的产品、新的工具加以引进，而没有认识到它有可能对传统的业务模式、传统的银行组织结构都产生了重大的影响”。

曹认为“宏观调控一个重要指标就是调节货币的发行量或者是供应量。21号人民银行再次调高了除了农村信用合作社之外的所有金融机构的存款准备金比例0．5个百分点，意味着中央银行再次收缩货币的供应量”，曹表示，支付的电子化的发展将会影响着央行对货币的理解，也会影响货币政策的有效性，到底未来怎么发展则需要各方密切观察和重视。

【又讯】专家呼吁打破银联垄断，在22日举行的2006中国电子支付高层论坛上，中央财经大学经济学院的王琛建议，“希望引入竞争机制打破中国银联只此一家的垄断局面”。

王琛说，中国银联股份有限公司是惟一银行卡组织，不可避免地有了独家垄断的特点。他还举例表示，今年年4月20日，中国银联系统由于通信网络和主机出现故障，造成跨行交易出现几小时中断。

王琛建议，应改变国内银行卡组织与主管部门之间过分密切的体制联系，引入竞争因素，“在多种结算工具和支付网络的基础上，有条件引入境外竞争者，设立第二家全国性的银行卡组织”。