|
| 企业家能否成为知识分子 |
来源： 中国工业报 发布时间：2007-1-4 11:01:34 查阅： 双击滚动查看 关闭窗口
|
|
|
|
不久前，从《经济观察报》上阅读了吴晓波的《企业家可以是知识分子吗？》一文。最近，又读了作者新著的《被夸大的使命》一书。该书更加系统地论述了知识分子和企业家两种角色的不可兼容性。
我之所以对这个问题感兴趣，不仅是因为我以前从事学术研究，现在下海办企业，经历过角色的转换；更重要的是，这个问题关系到企业家社会职能定位及社会对企业家的评价标准。
企业家与知识分子的定义
吴晓波在文中及书中用两个大标题对企业家和知识分子进行了定义：
知识分子：那些眼睛盯着真理的人。
企业家：那些天生的妥协主义者。
在讲到知识分子与企业家两大社会角色的分野时，吴晓波从以下几个层面对二者进行了区分：
知识分子强调的是反对精神，而企业家是天生的妥协主义者；
知识分子以真理追求为惟一目标，而企业家则是资源的配置者；
知识分子属于弱者，企业家往往代表富裕的既得利益群体；在知识分子看来“原则永远大于利益”，而企业家却“只有利益而没有原则”。
根据吴晓波的上述定义及其区分再加上我个人的体会，我想可以从以下几个方面对知识分子与企业家加以比较：
其一，社会分工：知识分子为知识产品的生产者，他们的主要工作是从事真理的研究与发现，从事知识产品的创造与生产；而企业家则是社会需求的发现者、社会资源的整合者和生产过程的组织者。前者重在于思，后者重在于行。
其二，追求的目标：知识分子追求国家的利益，甚至整个人类的利益；企业家更多的是追求企业的利益；知识分子追求的是长远的利益，企业家追求更多的是近期的利益；知识分子追求的是真理，真理是看不见摸不着的，企业家追求的是利润，利润是可以计算的；因此，知识分子更多的是社会责任感，而企业家更多的是企业责任感。
其三，性格特征：知识分子因为其职业特征及所追求的目标，一般都具有刚直不阿的性格和无所畏惧的精神；而企业家则是天生的妥协主义者。为了把生意做成，尤其是在中国，为了打通某一个环节，企业家往往不是把真理或原则放在第一位，而是把可行性放在第一位。这一点与其说是知识分子与企业家的区别，不如说是理想家与实干家的区别。实干家不光是企业家，包括政府官员等从事具体实务的人。
知识分子与企业家能否兼容
吴晓波的一个基本结论是，“知识分子与企业家是两种无法兼容的社会角色，前者或后者，你只能择其一。目前中国商业界及知识界很多的困扰，都是因为这两种角色的混淆而产生”。
吴晓波认为，“在一个成熟的商业世界中，企业家可以是慈善家、政治家、艺术家，却不可能是一个知识分子”。
近10年来，由于我所从事的咨询工作，接触了不少企业界人士，对许多人不是一般性接触，而是有较深了解。就我自己来说，以前做了十几年的理论研究，可以算作一个知识分子。做理论研究本身就或多或少的有吴晓波所说的追求真理、拥有社会责任感的特性，再加上最后6年是身居中南海做研究，虽然行政级别很低，但照样是忧国忧民，一睁开眼睛，就在思考中国怎么办，人民怎么富之类的问题。1994年开始下海办公司，我所办的公司又很特殊，是卖知识的公司。加上我自己做了十几年理论研究，虽然已经下海办了公司，但理论研究的情结仍然很重，怎么也放不下，下海10年来，仍然是三分之二的时间做研究、写文章，真正做公司的时间和精力最多只有三分之一。
根据我对众多企业家的了解以及我自己的亲身体会，我感到知识分子与企业家两种角色在一定程度上是可以相互融合的。在现实生活中，许多中国的企业家，至少我所接触的中国企业家，都或多或少地具有知识分子的特点。 |
| | |
|
我要搜索： 
